大家好，今天烟水亭生活网小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于通报男孩遭体罚坠亡的问题，于是小编就整理了1个相关介绍通报男孩遭体罚坠亡的解答，让我们一起看看吧。

1. 父母按摩椅处休息，3岁男孩独自扶梯处玩耍坠亡，家属索赔180万，你怎么看？

父母按摩椅处休息，3岁男孩独自扶梯处玩耍坠亡，家属索赔180万，你怎么看？

我的回答可能有点冷酷，但是这种冷酷才会更有解决问题的温度，才会更有思考问题的价值。

要我看，这个事件的责任就是孩子的监护人，不要怪任何人，孩子的死，监护人才是凶手，才是罪魁祸首。

我们总是对这样的监护人给予同情，并帮助他们所谓维权，但是，一次又一次的悲剧，一起又一起的事故，一个又一个远去的孩子，我们还能再同情他们吗？别忘了，他们才是凶手。我们的目标是怎样才能制止这样的悲剧一再发生。海滩上那对双胞胎孩子才离开几天呀。

这样的问题发生后，本来是责任方的家长，往往做两件事，第一，他们不看自己的责任，只找别人的问题，第二，他们提出高额的赔偿金，忘记了丧子之痛。

我是坚决反对这样的家长的，并且，建议两条：

第一，以刑事案件对监护人立案，追究过失致人死亡罪责任，这样事件，不是意外事件，尽管他们失去孩子，我们从人情，从道德角度对他们同情理解，但是，要知道，法律是人人平等的，这要是幼儿园老师导致孩子这样死亡，绝对是要判刑的，家长当然也不例外，尤其是，当家长狮子大张口开始要钱的时候，你还同情他们吗？谁是受害人？我感觉已经是商场了。

第二，坚决不给赔偿，如果他们索赔成功，那么阴谋论的想一下，也挺可怕的。这件事的结果，最后估计还是要赔的。

我们考虑问题，并不是围绕着一个事件，而是思考为什么会发生这样的事？怎么能杜绝这样的事，像孩子在校车中被遗忘致死，结果就是两个，第一，判刑，过失致人死亡罪，第二索赔到倾家荡产。这些都是对监护人的处罚，所以父母是监护人导致孩子死亡的，我们也不能客气，为了监护人重视自己的兼顾责任，更为了悲剧不再发生。

父母按摩椅处休息，3岁男孩独自扶梯处玩耍坠亡，家属向商场索赔180万，看来孩子父母是把孩子坠亡的责任全部算在了商场电梯防护问题上了，没有反思自己在整个悲剧中扮演了怎样一个角色！

视频描述

通过观看视频，我们可以清楚的看到孩子父母在按摩椅处休息，其与孩子并非面对面，而是后脑勺对着孩子，这样一来，孩子的一举一动并不在父母视线范围内，孩子做了些什么父母也就不得而知了！孩子爬上扶梯扶手，由于最开始扶梯处有一段距离的玻璃隔挡，孩子并没有直接掉下去，随着扶梯扶手的滑动，将孩子带离了玻璃隔挡的范围，孩子由于无法掌控平衡随后向扶梯外翻去，脚虽然落在了扶梯外不宽的平台上，但由于惯性造成最终坠亡的悲剧！

父母安全意识不容忽视

这是一个下行的扶梯，三岁的孩子就是没有爬向扶梯扶手也会面临滚下扶梯的危险。父母两人带孩子，难道没一个有点责任心的吗？就是再累，看个孩子不可以轮流分工吗？生孩子、养孩子，还是二胎，父母对孩子在某种环境内的安全意识就没有一定认知吗！扶梯存在的安全隐患，所带来的凶险别说孩子，就是大人也是躲不过的，因扶梯发生的惨剧也屡屡发生，父母就应该具有安全防护意识，带孩子远离扶梯。

父母应承担80%以上的责任

显然在这起悲剧里，父母有不可推卸的责任，他们没有尽到看管好未成年孩子的义务，如果他们在孩子爬向扶梯扶手的腿刚刚抬起时就厉声制止，就不会发生这起人间惨剧！

客观的说，这起悲剧孩子父母由于监管缺失最起码应该承担80%——90%的责任，作为商场，由于扶梯防护问题也应该承担小部分责任。孩子高空坠落，没有伤到其他人也算不幸中的万幸了，高空坠物的力道之大从那起“高楼苹果坠落砸伤女婴”的事件中大家就所领教！

商场应该对扶梯的安全问题进行一下治理，如果因为其它原因造成高空坠物伤及他人，对于这些无辜者来说，这种安全只能靠商场对环境安全的防护，由于安全防护缺失给无辜者带来伤害是大家都不想看到的结果！

到此，以上就是小编对于通报男孩遭体罚坠亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于通报男孩遭体罚坠亡的1点解答对大家有用。